在大规模军事打击之后，伊朗通过第三方情报机构向美国中央情报局（CIA）传递了非正式外交信号，试图开启一条脱困通道。据《纽约时报》援引多位知情人士报道，德黑兰并未直接联系CIA，而是借助一个中立国家的情报系统作为中介，以确保行动的隐蔽性与可否认性。这一渠道传递的核心信息，是 Tehran 提出就当前冲突寻求临时停火框架，标志着自局势急剧升级以来最具实质意义的外交接触之一。
历史上，美伊之间多次依赖第三方进行秘密沟通。瑞士长期担任双边对话的桥梁，而阿曼则在2015年伊核协议（JCPOA）谈判中发挥了关键调解作用。此次做法延续了这一传统模式，但不同的是，当前的接触发生在持续轰炸、军事对抗升级的背景下，使得任何对话都承载着远超以往的紧迫性与复杂性。
尽管接触已然启动，但双方高层均表现出高度疑虑。美国官员与伊朗决策层普遍认为，对方缺乏真正实现短期停火的政治意愿或执行能力。这种互信缺失根植于数十年的敌对历史、多次协议破裂，以及双方在中东地区根本性战略目标的冲突。
以色列的立场进一步加剧了局势的不确定性。据《纽约时报》披露，以色列军方和安全机构强烈主张继续展开为期数周的军事行动，目标直指伊朗的军事设施与代理人网络，部分人士甚至认为，持续施压可能诱发伊朗政权内部动荡。因此，以色列方面明确劝阻美国回应伊朗的外交试探，视其为争取喘息之机的战术手段，而非诚意谈判的开端。
目前，拜登政府尚未将这一信号视为可立即推进的谈判契机。其官方立场仍坚持：任何对话的前提，必须是伊朗在地区活动与核计划上展现出可验证的实质性转变。这种策略反映出华盛顿对“以谈促变”的长期谨慎态度，而非“以变促谈”的灵活空间。
此次空袭事件，是长期隐性对抗的一次公开性跃升。过去数年，双方在叙利亚、伊拉克、也门等地的代理人冲突不断，而今战火已直接波及伊朗本土，区域安全格局面临重新洗牌的风险。外交渠道虽已微启，但和平前景仍被层层猜疑与战略利益所遮蔽。