随着量子计算技术的逐步成熟，比特币网络面临一个前所未有的伦理与技术挑战：如何处理中本聪及其他早期持有者遗失的约130万枚比特币。这些资金以P2PK（Pay-to-Public-Key）格式存储，其公钥暴露在区块链上，理论上可通过量子计算机反向推导私钥，从而被窃取。
一些专家主张采取主动措施，避免未来大规模资产转移引发市场动荡。Jameson Lopp参与起草的QBIP提案建议：在BIP-360激活三年后，禁止向量子脆弱地址转账；五年后，此类地址中的资金将永久锁定。支持者认为，若放任不管，高达20%-30%的比特币供应量可能被非法释放，严重破坏比特币“固定总量”与“抗审查”的核心理念。
“这会摧毁用户对比特币作为硬通货的信任。”Capriole创始人Charles Edwards表示。他同时指出，若实施有序迁移，99.9%的活跃用户会配合转移资产，仅极少数特殊情况（如被监禁者）可能无法参与。
从历史角度看，中本聪在设计比特币时，很可能已了解Shor算法——该算法早在20年前就被提出，能利用量子计算机破解椭圆曲线加密。有分析者认为，这种默认使用P2PK的设计，或许并非疏忽，而是有意为之，为未来可能的“资金回流”预留通道。
对此，比特币社区意见分歧明显。Cointelegraph的一项社交媒体调查显示，约三分之二受访者支持冻结这些币，三分之一反对。尽管该调查非科学抽样，但反映了主流情绪的倾向。
比特币开发者Pierre Rochard则持有截然不同的观点：“这些币就该是公开的战利品。有人能破解，就拿去用，这是比特币自由精神的体现。”在他看来，是否立即抛售，完全由窃取者自行决定。
面对两极分化，社区也在探索折中方案。名为“Hourglass V2”的提案提出：允许量子攻击者窃取P2PK币，但这些币不会一次性涌入市场，而是以每区块1 BTC（每日约144 BTC）的稳定节奏逐步释放。此举旨在避免市场因瞬时巨量供应而崩盘——若无限制，单个区块可能产生超6000笔P2PK交易，释放超过30万枚币。
这一机制试图在“保护稀缺性”与“尊重去中心化原则”之间找到平衡。若未来真有量子攻击发生，Hourglass方案或能成为避免网络分裂的缓冲机制。
然而，若无人推动共识升级，市场或将自发分化。一位比特币核心开发者指出：“一旦分叉提案出现，市场将毫不犹豫地选择那个禁用不安全支出路径的链。”
这场争论远不止技术层面，更触及比特币哲学的根本：是坚守原始代码的绝对不变，还是在面对不可预见的威胁时，允许社区通过共识进行有限调整？无论最终走向何方，比特币的未来，正站在一个关键的十字路口。