Perkins指出，美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)正在进行的工作至关重要，特别是两者在三月份联合Post的关于联邦证券法如何适用于加密资产的解读。他将此视为朝着真正的政策确定性、可预测性以及数字资产正式分类迈出的重要一步，而非单纯的政治理想。
关键要点
Regulation势头超越单一法案
在Chain Reaction播客中，Perkins强调这两家Regulation机构正在积极构建一个更连贯的数字资产框架。三月份的联合解读被视为SEC与CFTC的一致立场，为合规与执法提供了一个可持续的具体路线图，即便在政治领导层变动时也能保持有效。Perkins称这一进展具有重要意义，认为它为市场参与者提供了必要的确定性、稳定性及可用的分类法。
“他们每天都在创造政策和先例，并为我们提供了一个我们长期以来所需的东西：确定性、稳定性和分类法，”Perkins表示。他指出，围绕加密Regulation的政治气候自早期以来发生了变化，以前代币被分类为证券可能会引发激烈的执法和退市，几乎没有留Leave a message for美国合规路径的余地。
Perkins并未将CLARITY法案的通过视为行业命运的唯一决定因素。他认为，即使该法案无法推进，Regulation者所创造的势头和不断演变的框架也会使市场保持在一个更可导航的轨道上。在他看来，前进的方向与目的地同样重要，而这一方向似乎正朝着更大的Regulation合法性前进。
CLARITY法案：政策的潜在支柱
在其他Regulation进展的背景下，行业对CLARITY法案前景的看法变得更加积极。文章提到，该法案的时机可能与更广泛的Regulation谈判有关，包括刚刚公布的Stablecoins收益条款，这些条款已成为国会两党讨论的主题。
支持者反复强调，该法案有潜力约束未来政府轻易撤销Regulatory Policy。Perkins认为，一旦法律生效，撤销将变得更加困难，这在他看来是行业的稳定因素。"为了做某事需要国会的法案"这一说法与立法清晰度能够防止政策方向突然逆转的观点相呼应。
Regulation者对明确分类和可问责监督的重视也与市场的广泛需求相吻合。投资者、交易者和开发者希望在保管、Exchanges、信息披露和反欺诈措施方面有可预测的规则。如果CLARITY法案得以推进，支持者认为，美国或许能够为资本形成提供一个更稳定的环境。