一名军事记者因报道伊朗导弹发射事件触及博彩者利益，收到死亡威胁。此事件暴露了预测市场平台在合约结算和监管方面的漏洞，引发了对将人类苦难作为金融工具的担忧。美国立法者已着手制定新规，但执法难题依然存在。
一名军事记者在报道伊朗导弹发射事件后，因其报道影响了博彩者的收益而收到了死亡威胁。该记者在Polymarket平台上，其报道内容直接关系到一笔潜在的巨额赌注。
据了解，Polymarket平台上的用户就伊朗是否会发动导弹袭击进行了投注。根据Polymarket的规则，被拦截的导弹不被视为触发赔付的有效事件。然而，该记者发布的报道指出导弹被成功拦截，这直接导致部分投注者无法获得赔偿，也因此使他成为了攻击目标。多人通过信息向他施压，要求其修改报道内容，声称导弹已被拦截，以期能够获得赔付。据估计，若该笔投注成功，将可能带来高达380万美元的收益。
值得注意的是，此前以色列总理内塔尼亚胡曾发布一段视频，驳斥关于其死亡的伊朗阴谋论，该视频也被猜测可能为AI生成。
批评人士认为，这些问题并非个别不良行为者的所为，而是源于预测市场平台本身的设计缺陷。在中心化平台Kalshi，内部团队拥有最终的合约结算决定权，且不存在外部申诉渠道。而Polymarket则依赖UMA公司运行的投票机制，该机制的投票权重与参与者持有的代币数量挂钩，这被视为一个严重的漏洞。
美国立法者已关注到这一现象，近期已提出五项法案，其中一些提议禁止与战争、恐怖主义或死亡相关的预测市场合约。然而，法律专家指出，现有法律可能已涵盖了大部分的监管范围。《商品交易法》赋予了商品期货交易委员会（CFTC）权力，可以移除违背公共利益的合约，包括与战争相关的合约。但专家们认为，真正的挑战在于执法力度。尽管Polymarket在美国拥有一定的业务，但其国际版本仍在列出美国用户被禁止的合约。
目前，预测市场依然在灰色地带运作，允许投注者将人类苦难作为金融工具，而像Fabian这样的身处其中的个体，则承受着无法通过任何赔付弥补的代价。