肯塔基州一项名为HB380的数字资产监管法案，在众议院以85票全票通过后，新增了一项条款，要求硬件钱包提供商协助用户重置密码、PIN码及助记词。此项在2026年3月13日由一项修正案加入的规定，已引发加密货币倡导团体的强烈批评，他们认为这与非托管钱包的根本设计理念相悖。
**肯塔基州HB380法案的具体新增内容**
修正后的法案第33条将“硬件钱包提供商”定义为任何提供硬件钱包的个人或实体。该条款强制要求这些提供商必须提供一种机制，并协助钱包所有者重置访问钱包内容所需的任何密码、PIN码、助记词或类似信息。
该规定允许提供商在提供协助前要求进行身份验证。若违反规定，将依据肯塔基州现有的消费者保护框架KRS 367.170被视为不公平或欺骗性贸易行为，而非触发独立的加密货币许可制度。
代表Tom Smith和Aaron Thompson是该法案的提案人。众议院的一致通过表明了对整个法案包的广泛立法支持，尽管关于硬件钱包的条款仅占法案的一小部分。
**批评者为何认为该规定与自托管设计相冲突**
比特币政策研究所是首批发出警报的组织之一，他们认为“这项指令对于非托管钱包来说在技术上是不可能实现的”。该组织的批评将协助重置的要求解读为变相要求为旨在赋予用户（且仅用户）对其私钥控制权的安全设备制造后门。
非托管硬件钱包的设计初衷是制造商永远无法访问用户的助记词，这是其核心安全承诺。如果用户丢失了助记词，制造商也无法恢复，因为助记词从未存储在公司服务器上。批评者认为，强制要求提供商协助重置助记词，可能会迫使对钱包进行重新设计，从而破坏其现有架构。
然而，目前的证据基础存在局限。尚无公开声明的硬件钱包制造商证实遵守该规定普遍不可行。“后门”的说法仍然是一种倡导者的解读，而非确定的技术结论。法案文本本身使用了“协助”一词，而非强制要求提供商保留用户凭证的副本。
**该修正案可能对消费者和钱包提供商意味着什么**
该条款的支持者可以强调其直接的消费者保护理由。当前，对于那些丢失含有大量价值的硬件钱包访问权限的用户来说，他们对制造商没有法律追索权。这项修正案赋予了他们在现有贸易惯例规则下的索赔权。
考虑到许多硬件钱包的购买者并非技术用户，消费者保护论点就更具说服力。对于将硬件钱包视为…