要点概述
D-Wave Quantum Inc.（QBTS）
在经历了连续两天近50%的涨幅后，D-Wave Quantum的股价出现了5%的下滑，这一变化提供了重要的市场背景。
引起市场关注的是一个引人注目的细节：科学家约瑟夫·廷达尔（Joseph Tindall）使用一台配备ITensor软件的笔记本电脑进行了多次初步计算。
廷达尔将张量网络描述为“波函数的压缩文件”，这是一种将庞大的量子计算简化为精简数学框架的技术。这一建议表明，某些曾被认为传统计算机无法解决的计算挑战实际上可能在可及范围内。
这一发现直接挑战了D-Wave在2025年3月的声明。该公司称其量子退火平台能够在几分钟内模拟可编程自旋玻璃的量子动态，而这项工作估计需要Frontier超级计算机资源近一百万年，且能耗超过全球年产能。
D-Wave进行强有力的反驳
公司迅速做出回应，称“声称D-Wave的成就已被无效化的说法具有误导性，且缺乏科学依据”。
首席执行官艾伦·巴拉茨（Dr. Alan Baratz）承认Flatiron研究在经典仿真技术方面的贡献是合法的，但坚持认为这并未复制D-Wave的完整演示。他强调，研究人员未能计算相同的可观察量，忽视了某些问题几何形状，并避开了D-Wave测试中最大和最具挑战性的问题配置。
首席开发官特雷弗·兰廷（Dr. Trevor Lanting）补充道，独立的D-Wave研究表明，BP-TNS算法在强耦合的三维自旋玻璃问题上的局限性，特别是在立方体和钻石晶格配置中，这些配置是D-Wave最初工作的基础。
理解科学争议
这场争论的核心在于全面性。D-Wave最初的科学出版物研究了方形、立方体、钻石和双重点击拓扑。Flatiron研究人员提供了额外的钻石晶格数据，而D-Wave将其视为增量进展，而不是全面复制。
D-Wave坚持认为，其研究中的最具挑战性的情景仍然无法通过经典方法访问。根据公司说法，Flatiron的贡献代表了边界改善，而非完全的无效化。
对市场参与者而言，根本性的问题正在演变：争论已从量子系统能否产生显著结果转向这些结果能否在快速发展的经典技术面前保持优势。
分析师对QBTS的看法依然乐观。基于11位分析师的评估，该股票保持“强烈买入”评级，包括10个买入评级和1个持有评级，平均目标价为36.11美元，显示出约…