Polymarket接连出现大额精准押注战争事件，引发内幕交易质疑。美国议员推动立法禁止政府行动类预测市场，而离岸平台与合规平台之间的监管差异，正加剧用户风险与伦理争议。
近期，去中心化预测平台Polymarket因多笔异常大额押注引发关注。据链上追踪工具Lookonchain数据显示，一个名为“Idothisfromtimetotime”的新钱包在伊朗是否关闭霍尔木兹海峡这一事件前数小时，投入约5万美元押注“不会关闭”，随后迅速出现约36%的亏损。该地址此前无任何交易记录，所有者身份至今未公开。
更引人注目的是，有分析指出，此前数个新创建的钱包在美军对伊军事行动前集中下注，并在事件发生后数小时内获利近百万美元，引发市场对“内幕交易”的广泛质疑。这种“精准预判”模式与政治敏感事件高度同步，使得预测市场的伦理边界再次成为焦点。
美国参议员克里斯·墨菲已提出立法草案，拟禁止涉及政府行动的预测市场，强调此类平台可能被内部人士利用，从未公开的军事或外交决策中获利。与此同时，美国商品期货交易委员会（CFTC）早已明确禁止涉及恐怖袭击、暗杀或战争的合约交易，为合规平台划出红线。
相比之下，美国本土受监管平台Kalshi设有“死亡排除条款”和领导层相关事件的自动作废机制，而Polymarket作为离岸平台，允许匿名参与并开放更广泛的事件类别，导致信息披露、争议处理和法律追责机制存在明显差异。用户面临的风险包括合约被平台单方面作废、规则动态调整，以及非公开信息被滥用却无有效追偿途径——即便预测方向正确，最终收益仍可能因监管干预而归零。
在此背景下，能源板块如埃克森美孚股价短期内表现强劲，反映出市场对地缘政治引发的能源供给变化持续关注。但需注意，股票市场表现与事件预测市场并无直接关联，不应作为投资依据。