近日,预测市场平台Kalshi因拒绝支付约5400万美元的赔付款项,遭到投资者集体诉讼。该争议源于伊朗最高领袖哈梅内伊去世后,市场对“其是否将卸任”的预测合约未能按投资者预期结算。原告方指控Kalshi利用所谓的‘死亡豁免’条款规避兑付义务,认为平台在用户协议中暗示:若领导人因死亡离职,‘是’选项应获得赔付。

Kalshi回应称,平台自始即明确排除以‘死亡’为直接结算依据的合约,其规则规定:当涉及个人职位变动的市场遭遇死亡事件时,结算应以死亡前最后成交价为准。公司表示已向受影响用户退还交易费用并补偿净亏损,同时承诺未来将优化信息披露,提升透明度。

此案不仅是一场合同解释之争,更触发了美国金融监管机构对预测市场边界的深度审视。根据美国商品期货交易委员会(CFTC)现行法规,涉及战争、恐怖袭击或暗杀的预测合约已被禁止。而当前争议焦点在于:当合约不直接提及死亡,但实质受其影响时,是否应被纳入限制范围?
六名民主党参议员已致信CFTC主席,呼吁明确禁止所有与死亡相关的预测市场,警告此类产品可能诱发道德风险与国家安全隐患。参议员克里斯·墨菲更公开表示,将推动立法对此类市场进行系统性监管。随着法律诉讼与政策讨论同步推进,预测市场的合规边界正面临历史性重塑。

