Binance恐怖融资诉讼被美国法院驳回，CZ首次公开回应，指出平台难以成为恐怖资金通道，强调合规交易所风险远大于收益，案件未终结，监管争议持续。
一起针对全球头部加密货币交易所Binance的重磅诉讼近日被美国联邦法院驳回。该案指控Binance及其前首席执行官Changpeng “CZ” Zhao，以及其美国子公司BAM Trading Services，协助恐怖组织通过加密货币进行资金转移。然而，纽约南区地方法院法官Jeannette A. Vargas裁定，原告未能提供充分证据证明Binance的服务与具体恐怖袭击事件之间存在直接关联。
诉讼由535名与64起恐怖袭击相关的受害者家属发起，袭击时间跨度为2016年至2024年，涉及真主党、哈马斯、ISIS、基地组织及巴勒斯坦伊斯兰圣战组织等极端团体。原告援引《美国反恐法》和《反对恐怖主义赞助者司法法》，试图追究平台的民事责任。但法院指出，即便存在合规漏洞或可疑交易行为，这些因素本身不足以构成对恐怖袭击的法律共谋。
CZ在判决后罕见发声，强调惯常从事非法活动的个人通常不会通过中心化交易所进行长期交易，因为此类平台需遵守KYC与AML规定，风险远大于收益。他指出，真正的非法资金流动往往依赖去中心化工具、混币服务或链下渠道，而非合规交易所。
尽管案件被驳回，法院仍允许原告在60天内提交修订版诉状。此裁决虽为Binance带来阶段性胜利，但并未终结行业对加密平台合规责任的广泛讨论。全球监管机构仍在持续加强对数字资产服务商的审查，反洗钱与交易监控要求正逐步升级。
此次事件凸显了加密行业在平衡创新与合规之间的深层挑战，也为未来类似诉讼设立了重要的司法先例。