在加密货币调查领域备受尊重的ZachXBT对USDC的稳定性和合规性发出了严肃警告。作为一款领先的稳定币，USDC过去因其合规性而被视为可靠的数字资产，但由于其发行方Circle被指控存在重大合规失误，这一声誉正受到审视。这些揭露使得USDC作为加密市场安全选择的形象受到质疑。
Circle是如何应对合规问题的？
尽管USDC因稳定性而获得声誉，但自2022年以来，Circle未能对超过4.2亿美元的可疑交易采取行动的指控浮出水面。这种不作为涉嫌包括未能冻结与可疑活动相关的资金或黑名单账户。这些声称挑战了Circle对监管义务的承诺，使人们对USDC作为可信数字货币的未来产生了严重疑问。
这些合规问题的关键实例有哪些？
多个高调案件明显反映了这些担忧。在其中一个案例中，232百万美元通过Drift Protocol被不当转移，而Circle却没有迅速采取行动。同样，在SwapNet黑客攻击和Cetus漏洞中，数百万美元遭受损失，明显显示了延迟和不作为。在Mango Markets事件中，超过5700万美元的资金在Circle未采取任何干预的情况下转移，进一步突显了其合规策略中的漏洞。
其他许多事件也浮出水面，每个事件都引发了对USDC监管监督的担忧。例如，在Nomad Bridge漏洞事件中，有4500万美元在没有立即采取行动的情况下暴露。这些案例构成了与15起报告的合规失误相关的更广泛模式，突显了Circle在运营监督中的令人不安的趋势。
Circle的监管形象是否只是一个幌子？
Circle自称是稳定币的领导者，拥有强大的合规机制，并受到美国法规的支持。然而，正如ZachXBT所指出的，该公司往往未能在关键时刻利用这些能力。这种声明与实践之间的脱节，描绘了Circle所宣传的监管优势的复杂画面。
在2026年对Drift Protocol事件的调查中，Circle的冻结工具和政策未能阻止重大经济损失，凸显了可用资源与其执行之间的差距。这种反复的疏忽导致了人们对Circle遵守监管承诺的疑虑加剧。
“Circle开发了优秀的产品，我个人也持有USDC。这不是针对他们的抨击，我也不希望他们失败。然而，他们的合规决定已造成了现实世界的后果。三年来的反复不作为使加密生态系统损失了数亿美元——即使执法机构、私营部门参与者和他们自己的基础设施都敦促采取行动，”ZachXBT写道。“Circle具备必要的资源来做得更好，但他们没有。因此，我必须指出这一点。