ZachXBT 指出，Circle 因一起民事案件冻结了 16 个合法钱包，导致这场合规行动演变为关于谁真正控制 USDC 的数字资产权利争斗，尤其是在正常业务钱包被牵连的情况下。
**关键要点**
**ZachXBT 的具体指控**
在 2026 年 3 月 24 日的帖子中，ZachXBT 提出了疑问，为什么 Circle 会因为民事案件冻结这些钱包，并表示通过基本的链上审查可以明显看出这些都是正在使用的地址。Cointelegraph 随后在 2026 年 3 月 25 日报道，ZachXBT 认为，密封的纽约案件并不支持 Circle 冻结所有这些商业地址的行为。
Cointelegraph 报导说，受影响的钱包与多家运营中的企业相关，包括加密货币交易所、在线赌场和外汇公司。这个描述很重要，因为它将事件框定为对活跃商业基础设施的潜在误冻结，而不是针对明显有问题的持有钱包的打击。
在 2026 年 3 月 26 日的更新中，Cointelegraph 表示其中一个钱包已经解冻，并确认其为 Goated，一个基于 Solana 的加密赌场平台。这一变化表明，尽管指控蔓延，但事实仍在不断变化。
**为什么这对 USDC 持有者构成影响**
Circle 的 USDC 条款中指出，公司可以阻止某些地址，冻结相关的 USDC，并可能在有效的政府法律命令后被要求这样做。反对声音的出现是因为这一条款表明，即使相关钱包看起来是普通商业基础设施，USDC 仍然可以在发行层被关闭。
合规团队面临的风险权衡始终如一：过于激进可能会冻结合法用户，反之则可能错失不法分子。在此案中，争议围绕 Cointelegraph 对商业钱包的描述和 Circle 自身冻结条款的解读，而非外部可以逐行审查的公开法庭文件。
文化反应迅速而明显。Mert 认为，集中发行的稳定币并不是真正的现金类持有人资产，因为它们可以在发行者层面被冻结。
**ckBridge 提供了一个具体的 collateral-damage 例子**
在 2026 年 3 月 25 日的 DFINITY 论坛帖子中，参与者表示 Circle 将 ckBridge 的以太坊铸币地址 0xb25eA1D493B49a1DeD42aC5B1208cC618f9A9B80 列入黑名单，导致从互联网计算机到以太坊的 USDC 提现失败，并显示消息 “Blacklistable: account is blacklisted.”
**仍需证明的事项**
最具爆炸性版本的故事仍然是最缺乏证据的。关于 Circle 在 15 个攻击案例中损失超过 4.2 亿美元的说法，源自后续未经证实的报道，引用了 ZachXBT 的信息，且在出版时可用的源材料中并未对该证据进行独立验证。
从指控转向结论的关键在于：Circle 的公开回应、逐个钱包的证据，或者对 ZachXBT 在 X 上提到的密封民事文件的访问。在此之前，事情仍在发酵。