特朗普称或可与伊朗对话，但伊朗外长明确否认主动寻求谈判。双方立场相左，信任缺失加剧僵局，军事施压难换外交突破，美国内部对战争授权争议持续。
美国总统特朗普近期表示，与伊朗展开对话“有可能”，这一表态被多家媒体援引。然而，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希迅速作出回应，明确否认德黑兰有任何寻求谈判的意图。他强调，美伊之间长期存在的信任赤字以及地区紧张局势，构成了直接对话的根本障碍。
双方立场的明显分歧，标志着这一议题的初期基调：美国释放出开放信号，而伊朗则固守不主动求谈的立场。在缺乏可验证的缓和举措前，任何一方的让步空间都十分有限，言辞对抗可能进一步加剧，而非走向缓和。
白宫虽未否认特朗普的表态，但未提供具体时间表或谈判路径，保持策略性模糊。与此同时，美国国会仍在就总统对伊军事行动的授权范围展开激烈辩论。近期，众议院否决了一项旨在限制总统对伊朗动武权限的提案，凸显了行政与立法部门在战争权力上的深层分歧。
根据1973年《战争权力法案》，总统在派遣美军投入敌对行动时，有义务向国会通报并寻求授权。若军事行动持续超过60天，将触发法定程序，影响战略决策的合法性与政治稳定性。
战略分析人士也提醒，单靠军事施压难以促成政治突破。法国《世界报》援引学者罗伯特·佩普的观点指出，空袭往往引发不可预测的报复，未必能迫使对手让步。美国国家情报委员会亦评估认为，即便针对领导层实施精准打击，也极难导致伊朗政权更迭。在缺乏互信与实质性让步的背景下，外交僵局短期内难以打破。