在美国，加密货币监管的协调统一旨在规范风险的定义、报告和监管方式。其目标是减少重复规则，弥合相关市场之间的差距，并为合规创新创建更清晰的路径，同时保护投资者。
当下，交易、托管、清算，甚至发行都日益数字化和互联互通，因此协调监管显得尤为重要。 零散的要求会增加成本和不确定性，而更一致的框架可以减少运营摩擦，改善市场诚信，并帮助负责任的产品惠及投资者。
官员们已将这项工作定义为务实的协调，而非结构性改革，重点在于在平行制度中保持一致的结果。美国证券交易委员会主席保罗·S·阿特金斯表示：“协调不是要合并这两个机构，而是要进行协作，统一定义，统一报告，并共同支持新产品。”
该计划的核心在于统一术语，对类似活动进行同等的风险处理，以及共享审查和报告渠道。 其目标是用基于结果的工具取代重复的义务，这些工具将类似的风险映射到类似的规则，而不管原有的法定界限如何。
一个关键机制是替代合规性，即满足一个规则集可以满足另一制度中重叠的义务（当结果匹配时）。 美国商品期货交易委员会认为，有效的监督应采用最小有效剂量，并随着技术的发展而倾向于基于原则的监督。
面向市场的潜在影响可能包括：为新的现货和衍生品提供更可预测的标准，通过投资组合或交叉保证金提高资本效率，以及为托管和数据流提供更清晰的保障。 与零敲碎打的行动相比，协调一致的执法和规则制定可能也会加强投资者保护，而不会阻碍负责任的创新。
如何判断资产是证券还是商品？
在这种情况下，分类取决于实质而非标签，着眼于资产的提供方式、其传递的权利或主张，以及其交易的地点和方式。 边界案例确实存在，包括数字商品与证券进行交易的情况，或者一种产品跨越现货和衍生品市场的情况。
简单的决策图：美国证券交易委员会与商品期货交易委员会处理的因素
首先评估发行的目的和结构以及工具的经济现实。 如果资产与资本形成或企业债权相关，并且取决于管理绩效，那么它往往会被视为证券，并面临符合该地位的披露和市场结构规则。 如果该工具用作现货或衍生品交易的基础，而不赋予企业债权，那么它往往会被视为商品。