阿拉巴马州和纽约的接连驳回
美国地方法院法官查德·W·布莱恩（Chad W. Bryan）在阿拉巴马州案件中发表了19页的裁决，称原告的论点为“散弹式起诉”（shotgun pleading）——这一术语用于形容诉讼未能明确指出被告与个别指控之间的联系，导致投诉模糊且杂乱。法庭批评了这种缺乏清晰度，强调控方未能提供具体证据将币安的行为与任何特定的恐怖袭击联系起来。若原告希望继续诉讼，必须在2026年4月10日之前修正其投诉，以解决法庭提出的关切。
纽约案件的类似结果
阿拉巴马州的裁定并非孤立。在3月6日于纽约南区审理的类似案件中，一组535名原告指控币安为64起恐怖袭击提供财务支持。然而，法庭驳回了这些诉讼，理由是缺乏币安与所谓恐怖组织或事件之间的实质性联系。尽管两家法院独立裁决，但两地驳回的根本原因有显著重叠。
币安法律团队欢迎裁决
币安首席法律官埃莉诺·休斯（Eleanor Hughes）对接连的法院驳回发表评论，强调这些裁决强有力地巩固了公司的立场。休斯指出，法院对币安协助恐怖组织的指控毫不含糊地进行了否定，并将裁决的一致性视为案件法律缺陷的反映，而非偶然。
休斯强调，法院的决定明确拒绝了币安与恐怖组织的关联。
休斯的强烈表态表明了币安的信心，因为来自不同州的美国法官达成了类似的结论。她指出，各个司法管辖区之间出现了模式，暗示对币安指控的合理性达成了共识。
持续发展与法律影响
阿拉巴马州的法律程序尚未完全结束。原告被允许在2026年4月之前重新提交投诉，前提是能够解决法庭指出的缺陷。与此同时，尽管纽约的裁决之后是否会给予类似的修正机会尚不明确，但重新审理此案的可能性依然存在。
这两项裁决暂时减轻了对币安的法律压力，至少在反恐法的诉讼方面。然而，该公司依然面临监管挑战。值得注意的是，币安在2023年与美国监管机构达成的反洗钱合规协议仍然是币安在华盛顿立足的重要方面。近期的驳回仅关闭了反恐诉讼的特定途径，并未终止币安面临的更广泛问题。