特朗普关税集体诉讼：企业需了解的事项
美国最高法院对特朗普在IEEPA下的使用作出了严厉的驳回，尽管这带来了法律上的不确定性，但同时也维护了国会的财政权力。布鲁金斯学会的专家指出，这一裁决可能对特朗普的其他政策产生更广泛的影响。
对特朗普关税提起的诉讼
多家组织已代表受关税影响的企业提起了集体诉讼。新民权联盟代表包括Smirk & Dagger Games在内的进口商提起集体诉讼，该公司因进口产品而支付了关税。NCLA的主席马克·切诺维斯表示，组织已准备好确保每个人都能尽快获得救济。
超过20位州检察长组成的联盟也对根据第122条实施的关税提起了诉讼，称其为对美国人的非法税收。纽约州检察长莉齐塔·詹姆斯表示，这违反了权力分立原则，而亚利桑那州检察长克里斯·梅耶斯指出，最高法院已经裁定特朗普缺乏单方面的权力。
最高法院裁决：关税被认定为非法
2026年2月，最高法院裁定这些关税在IEEPA下被认定为非法，认为总统不能在没有国会批准的情况下使用紧急权力来征收关税。彼得森国际经济研究所的专家对此裁决表示赞赏，认为这一裁决否定了IEEPA作为关税法的合法性，符合非委托原则。
布鲁金斯学会的专家指出，这一裁决全面否定了行政权力在贸易政策上的过度扩张，强调国会在第1条第8款下对关税的独占权。查塔姆学院的海瑟·赫尔布特称这是一次彻底的否定，尽管她警告说特朗普仍然保留其他关税选项，该裁决也未解决退款问题。
企业寻求退款和禁令的法律途径
受关税影响的企业可能有若干法律选择来寻求救济。目前，正在进行的集体诉讼旨在为根据现在被推翻的政策支付关税的企业争取退款。这些案件主张，既然最高法院已裁定这些关税非法，企业就不应承担遵循这一违宪命令的财务负担。
领导这些努力的组织包括NCLA和自由正义中心，二者均已宣布接受原告参与。小型企业如V.O.S. Selections和FishUSA作为原告加入，以测试受非法关税伤害的企业应得赔偿的法律理论。
各州检察长联盟则专注于在裁决后实施的第122条关税，认为这些也构成对美国人的非法税收。这一平行的追索路径旨在防止未来绕过国会权力的关税实施。
专家们指出，退款的实施仍然复杂，因为这一裁决增加了法律问题的复杂性。