Ripple于2024年5月29日提交的法庭文件显示，其当前与按需流动性（ODL）相关的XRP销售不包括面向成熟交易对手的场外交易（OTC）式折扣。此举旨在回应SEC案件中反复出现的关于XRP折扣的质疑。尽管该记录证实了Ripple关于XRP销售折扣的声明，但并未直接支持Ripple首席技术官David Schwartz使用其“不良逻辑”批评来强调这一点的说法。
**要点解读**
Ripple的备案文件明确区分了当前的ODL销售与过去的机构合同。
关键文件是Ripple在补救阶段于2024年5月29日提交的回复函（ECF No. 968）。Ripple在文件中声明，其当前用于按需流动性的XRP销售不包含与早期机构交易相关的OTC合同特征，包括向成熟交易对手提供的折扣。
该文件还指出，Ripple不再通过具有法院认定的机构销售特征的OTC交易出售XRP。这一点至关重要，因为Ripple不仅在反驳过去的调查结果，还在论证其当前的销售模式与SEC案件中受审查的模式存在重大差异。
该文件出现在Ripple关于密封补救阶段材料的动议中。Ripple辩称，即使公司的当前销售结构已经改变，历史合同条款仍然具有商业敏感性。
**文件数据分析**
折扣问题之所以重要，是因为法官Torres关注XRP的销售方式。
此案的更广泛法律背景已经确立。法官Analisa Torres此前裁定，Ripple的机构XRP销售违反了证券法，但XRP本身在抽象意义上并未被视为证券。
这种区分将交易结构置于案件的核心。Ripple目前的论点旨在表明，现在与ODL相关的销售机制不同于导致责任风险的早期OTC安排。
不提供折扣这一点至关重要，因为折扣可能表明经过谈判的机构交易，而不是更标准化的与产品相关的分销模式。Ripple通过声明当前ODL销售中不存在这些条款，试图强调相关行为属于早期阶段。
该文件并未消除法院先前的裁决。但是，它确实为Ripple提供了一个依据，可以在补救阶段辩称，任何处罚或禁令性救济都应根据过去的 conduct 进行调整，而不是假定其描述了当前的XRP销售模式。
因此，不提供折扣的声明应被视为一种狭义的法律结构论证，而不是关于XRP市场动态的全面声明。该文件涉及合同条款和交易设计，而不是XRP价格行为的完整理论。
最强有力的已验证声明是有限的：Ripple于2024年5月29日提交的文件称，当前与ODL相关的XRP销售不使用与早期机构销售相关的OTC式折扣条款。