伊朗否认与CIA存在秘密接触报道，称其为心理战手段。尽管无任何确凿证据，但该消息引发市场对中东局势的担忧，影响原油价格走势，凸显地缘政治信息战的复杂性。
近日，美国《纽约时报》援引匿名消息源报道称，伊朗情报部门曾通过第三方中介试探与美国中央情报局（CIA）接触，意图寻求从当前紧张局势中脱身。该报道未提供任何书面证据或官方确认，仅依赖未具名信源。对此，伊朗官方迅速作出回应，情报部与外交部双双发表声明，称该报道为“纯粹的虚假信息”和“心理战手段”，强调其旨在扰乱国内稳定、误导国际舆论。
在国际外交语境中，即使未被证实的接触传闻，也可能影响各方的威慑策略与谈判预期。对伊朗而言，果断否认有助于维持国内政治团结，防止外界解读为软化立场；对美国及其盟友而言，此类传闻则可能被用作施压工具。然而，目前没有任何可验证的文件、通话记录或第三方独立信源支持该说法，双方均无官方动作印证所谓“幕后对话”。
从信息战角度看，此类报道常被用作塑造舆论氛围的手段。伊朗媒体一贯将西方媒体的类似指控定性为心理操作，而西方媒体则强调其新闻核查流程的严谨性。但在缺乏交叉验证的情况下，事件本质更接近于叙事博弈，而非实质外交突破。市场对这一动态的反应，体现在原油价格的短期企稳，反映出投资者对中东局势潜在升级的谨慎观望态度。