USDC的合规记录究竟有多安全？
尽管USDC在多个行业危机中表现出色，并且常被视为维持其锚定的金标准，但对Circle遵守法律义务的承诺的质疑正在增加。根据ZachXBT的说法，自2022年以来，Circle被指控在超过4.2亿美元的与非法或可疑活动相关的交易中未能采取合规措施。这些情况包括Circle未冻结资金或列入黑名单，即使在有不当行为证据的情况下也未采取行动。
主要事件突出持续的合规失误
此外，Nomad Bridge的漏洞攻击使得大约4500万美元的USDC在三个不同的钱包中暂时处于脆弱状态长达半个小时，但Circle并未采取黑名单措施。这些事件是2022年至2026年间15起合规失败的部分，这些事件引发了对USDC声称在监管方面优于竞争对手的持续质疑。
Circle的监管声明遭到质疑
Circle自我定位为市场上最为关注合规的稳定币，其背后有强大的合规程序和美国法律支持。其代币合约甚至包括允许冻结和黑名单资产的技术功能。服务条款明确保留了Circle在怀疑非法使用时限制访问的权利。尽管有这些规定，ZachXBT认为Circle在关键时刻未能有效利用其工具，削弱了其最有力的营销论点。
最近的Drift Protocol黑客事件，调查于2026年进行，再次突显了这一差异。尽管存在冻结机制和明确的服务条款赋予Circle采取预防措施的权力，但该公司多次错失有效干预和限制系统性损害的机会。
“Circle开发了出色的产品，我个人持有USDC。这并不是针对他们的抨击，我也不希望他们失败。然而，他们的合规决策确实产生了现实影响。三年来的反复无作为让加密生态系统损失了数亿美元，即便执法机构、私营部门参与者和他们自己的基础设施都敦促采取行动，”ZachXBT写道。“Circle具备改善的所有资源，但却未能做到。因此我不得不问：Circle真正服务于谁？作为一家合规的、上市的美国公司，Circle对其用户和更大社区肩负着更高的标准。”
这些发现使Circle再次受到审视，激化了关于主要稳定币发行人履行其法律和道德责任程度的辩论。随着全球监管机构的关注加剧，市场参与者要求数字资产领域的关键角色提供更明确、更积极的合规措施。
面对日益增加的批评，行业观察人士建议投资者和用户提高警惕，强调在评估稳定币安全性时需要超越营销声明的必要性。