随着银行通过不同的模型逐步转向链上操作，金融规则的执行方式也出现了分歧。一方面，来自区块链原生开发者的声音，如Matter Labs的联合创始人Alex Gluchowski，他主张金融系统必须在所有参与者之间实施一致的规则。另一方面，像Canton这样的机构主导网络则更注重隐私、控制及互操作性，而非全球状态。
“但是，这在区块链上是可行的，尤其是与以太坊等公共区块链相结合的零知识系统，这样的环境所有参与方都可以信任，因为它不会被任何单一的企业利益所控制，”Gluchowski在接受Cointelegraph采访时表示。
加密货币的机构化采用正在推动银行和金融机构上链，但同时也在行业内部形成了比地理位置或监管更深层次的分歧。
Canton在受到去中心化纯粹主义者的批评下仍然跻身前21大加密货币之列。来源：CoinGecko
什么才算是区块链？
是否将Canton视为区块链，取决于对该术语的定义及其所需保证的特性。
对Gluchowski而言，区块链的核心特征是一个共享的账本，允许所有参与者同时执行规则。他声称Canton不符合这一标准。该网络通过双边或三边关系连接机构，每个参与方仅能查看和验证与其直接相关的交易。
“在区块链出现之前，银行必须建立双边关系，并通过合同和API交互来定义如何处理边缘案例，”Gluchowski说道。“这只是将现有的关系和工作流程转变为一种代币化的形式。”
他表示，Canton的模型限制了系统所能提供的保证。虽然参与者可以验证他们直接参与的交易，但无法独立核实诸如总资产供应量或适用于所有用户的其他规则等系统级特性。他补充道，这类保证需要一个所有人都能检查的共享状态。
Digital Asset联合创始人详细说明Canton在实践中如何与传统系统不同。来源：Shaul Kfir
“[Gluchowski]所说的Canton确实没有全球共享状态，但他暗示这对Canton的信任模型产生负面影响是不正确的，”Digital Asset联合创始人Shaul Kfir通过一份声明回应Cointelegraph。
“Kfir补充道：“在Canton，和所有其他区块链一样，我只信任自己的验证者，假设其他任何人都可能是恶意的。这种‘不信任，验证’的方法与分布式API系统非常不同。”
在Canton的模型中，信任并不是来自系统的单一视角，而是来自每个方独立检查其参与的交易。
网络规则与发行者控制的冲突
Rooz反驳说，系统级执行并不能消除对受信方的依赖，因为公共区块链的使用
