这一结果巩固了竞争格局的变化，若追溯到十八个月前，以太坊在费用生成方面的主导地位似乎难以撼动。
在二月份，Solana以2670万美元的网络收入位居所有区块链之首，紧随其后的是Tron的2440万美元和以太坊的2320万美元。这三条网络之间的差距仅为350万美元，使得这一排名的竞争性显著提升，这在以往周期中并不常见。BNB链以930万美元排名第四，Base以840万美元位列第五，比特币以550万美元排名第六，Polygon则以490万美元居第七。前三名与其他网络之间的差距明显，BNB链的930万美元大约是Solana月收入的三分之一。
### Solana收入数字的背后
Solana连续的收入领先地位直接源自其生态系统通过模因币活动、去中心化交易所交易和NFT基础设施所产生的交易量。在这种背景下，网络收入代表了验证者处理交易所收取的费用，因此更高的收入意味着更多的活动，而非单个费用率的提升。Solana的设计故意保持每笔交易的费用较低，因此，要实现2670万美元的月验证者收入，必须有极高的交易量通过网络。日前发布的growthepie数据显示，Solana在一个月内处理了2.64亿笔交易，同比增长161%，这为收入数字的生成提供了交易量的背景。
连续两个月位居第一具有额外的意义。单一强劲的月份可能反映出特定事件或短期活动的激增。而连续两个月在收入排名中名列前茅则表明交易量是结构性的，而非偶发性，这改变了分析师对Solana相对于以太坊的竞争定位的解读。
### 对以太坊第三名的分析
以太坊在二月份的网络收入为2320万美元，排名第三，但与Solana的比较需要一些说明，因为原始数字无法全面反映情况。以太坊的费用架构与Solana根本不同。一部分ETH费用通过EIP-1559基础费用机制被销毁，而不是归验证者所有，这意味着以太坊的总费用生成远高于其网络收入数字所暗示的。以太坊上的验证者捕获优先费用部分，而基础费用则被销毁，从而降低了网络收入指标相对于用户在费用上实际支出的反映。
相比之下，Solana的费用结构将较大比例的收取费用直接分配给验证者作为网络收入。因此，将以太坊的2320万美元与Solana的2670万美元进行比较，并非简单的苹果与苹果的对比。